03047_1969

地域地質研究報告
５万分の１図幅

旭川（3）第 47 号

# 妹背牛 もせうし 地域の地質

通商産業技官 小林勇
通商産業技官 秦光男
通商産業技官 山口昇一
通商産業技官 垣見俊弘

昭和 44 年

地質調査所

    目次

    I. 地形
    II. 地質
    II.1 研究史
    II.2 地質概説
    II.3 地質構造
    II.4 西徳富層群（新第三系）
    II.4.1 幌新層
    II.4.2 多度志層
    II.4.3 ユードロ層
    II.5 新十津川層群（新第三系）
    II.5.1 峠下層
    II.5.2 増毛層
    II.6 深川層群（新第三系）
    II.6.1 幌加尾白利加層
    II.6.2 一の沢層
    II.6.3 美葉牛層
    II.7 奥美葉牛層
    II.8 脈岩
    II.9 第四系
    II.9.1 洪積層
    II.9.2 冲積層
    II.9.3 崖錐堆積物
    III. 応用地質
    III.1 亜炭
    III.2 砂鉱床
    III.3 土木用骨材
    III.4 その他
    文献

    Abstract

地域地質研究報告
５万分の１図幅 （昭和 43 年稿）

旭川（3）第 47 号

# 妹背牛 もせうし 地域の地質

妹背牛地域の野外研究は， 昭和 26 年に小林・山口が， 昭和27年に 小林・秦・垣見 が実施し， その後 昭和 39 年に秦・山口が 幌加尾白利加 ほろかおしらりか 層の補備調査を行なった。 地域内の記述については， 昭和 26～27 年の調査研究資料によって， 主として秦・山口が取りまとめたものである。

野外調査研究にあたっては， 留萠市・沼田町・雨竜町・新十津川町および北竜町役場から， 種々の便宜を与えられた。 とりまとめにあたっては， 石油資源株式会社から， 1959 年に実施された 美葉牛 びばうし SK1 および一の沢 SK1 の試錐資料の閲覧の便宜を受けた。

貝化石は東京教育大学の橋本亙教授および北海道大学の魚住悟助教授に， 有孔虫化石は東北大学の高柳洋吉博士に， 植物化石は北海道大学の棚井敏雅助教授にそれぞれ鑑定を依頼し， 御協力と多くのご教示をいただくことができた。

なお， 等重力線図は石油開発公団事業本部および帝国石油株式会社の資料によるものであり， 公表を許可下された同本部ならびに同社に厚くお礼申し上げる。

## I. 地形

妹背牛地域は， いわゆる砂川低地帯の北部に位置し， その大部分が石狩川の支流・雨竜川の河川流域によって占められている。 地域のほぼ中央から西半部と北東隅とに山地があり， その他の部分は 雨竜川を中心とした冲積平野が南東隅を東西に流れる石狩川まで拡がっている。

### 第 1 図 地形区分図

西部 の山地は樺戸山地の一部をなし， その大部分が新第三系上部の軟らかい堆積岩からなるため， おおむね標高 300 m 以下の緩やかな丘陵性山地で， 最高点でも 400 m を超えない。 谷の開析状態は幌加尾白利加層や， 北西隅に分布する新十津川層群の地域では比較的深くきざまれ， V 字谷を形成するが， その他の 美葉牛 びばうし 層， 一の沢層および南西隅の 増毛 ましけ 層の泥岩層などの分布地域では， 軟らかい岩質が反映して一般に幅広く滑らかである。 山地の周辺には 2 段の河岸段丘面が存在するが， いずれも現在の河川に向かってかなり傾斜を示し， かつ， 平坦面がくずされている。 とくに高位のものが著しく， 沼田 [ ← 図幅地域北西隅やや内側にある国鉄 留萌線の石狩沼田駅の周辺 ? ] の北方の丘陵および 秩父別 ちぶべつ [ ← 図幅地域の東端やや西側・南北中央やや北側 ] の東方の丘陵では低位のものとの区別が困難となっている。

主要河川は先にも述べたとおり， 北西隅を北流する留萠川の支流チバベリ川を除き， ほとんどが雨竜川の支流で， 北から 幌新太刀別 ほろにいたちべつ 川・ 美葉牛 びばうし 川・ 恵岱別 えたいべつ 川および 尾白利加 おしらりか 川があり， 直接 石狩川に注ぐ尾白利加川のほかは雨竜川に合流して石狩川に注いでいる。 これらの河川のうち北部のものは流路が地質構造に支配され， 幌新太刀別川は沼田向斜内を， 美葉牛川は美葉牛向斜内を流路として南流している。 他方， 恵岱別川および尾白利加川は 南北方向に配列する背斜および向斜構造を横切り東流している。

北東部 の山地は， 雨竜川を挾んで北部と南部に分かれ， いずれも比高 100 m 内外の低い丘陵山地で， 頂部には古い段丘面の名残りとみられる標高 160～170 m の稜線が発達し， ところによってはかなり開析されてはいるが， なお平坦面が残っている。 谷のきざみは一般に浅く， とくに段丘の発達する地域ではいわゆる幼年期の侵食地形を呈している。

### 第 2 図 段丘地形（ 和 やわら 市街 [ ← 図幅地域中央やや南 ] から南方の牧岡 [ ← 和の南南西方 2.5 km ] の台地を望む）。 左側台地 : 高位段丘, 右側台地 : 低位段丘

平野部 は， 地域内のほぼ 1 / 3 の面積を占め， 雨竜川および石狩川の作る沖積平野である。 両河川はともに典形的な自由蛇行性流路を示し， 多くの河跡湖および低湿地が発達している。 なお， 雨竜川流域の低湿地には泥炭が形成されている。 この蛇行性流路は洪水の一因となるため， 現在では第 3 図のように人工的に切断され着々と直線的な流路に切替えられている。

### 第 3 図 雨竜川流路の切替の状況。 a : 平面図, b : 航空写真 ?

域内の石狩川と雨竜川の流路の変遷を示すと第 4 図のとおりである。

### 第 4 図 平野部の河川流路変遷図

## II. 地質

### II.1 研究史

妹背牛地域の地質については 隣接する空知炭田・留萠炭田および樺戸 - 雨竜油田の資源調査にはじまり， その後 資源調査を目的とした研究と， 層位学的研究， 化石あるいは北海道全般にわたる造構造運動に関連した多くの研究がある。 これら諸研究を大戦前（前期）と戦後（後期）に大別し， それぞれのおもな成果について述べる。

#### [ II.1.1 ] 前期

その初期は， 明治末期から大正年間にかけての資源を対象とした地質調査の段階で， 山根新次（1912）, 小林儀一郎（1912）および飯塚保五郎・植村癸己男（1920）の「鉱物調査報告」である。 これらはいずれも第三紀層を２区分あるいは３区分する程度で， 層序的には概括的なものといえる。 中部北海道の第三紀層の対比・分類を試みたものに渡辺久吉（1918）があり， ここで渡辺は古丹別層， 留萠層などの地層名を用いた。 その後， 1930～40 年代にかけて， おもに北海道大学関係者によって研究が進められ， 本格的な層序区分と地質構造の大要が明らかにされた。 すなわち， 長尾巧・他 2 名（1933）， 長尾巧・佐々保雄（1933～1934）， 長尾巧（1934）などの 中部北海道の第三紀層の層序の確立と構造運動とに関する研究は 画期的なものであった。 とくにここで重要なことは， 「中部北海道の複雑な構造の形成の大部は追分期後 滝川期前なり」 と結論したことである。 この地殻運動の実証解明のために， 追分期と滝川期の両地層の分布している本地域に対して， 1938 年に増淵三郎 26) ， 深谷竜太 7) ， 山田辰信 62) が調査を行い， 両者の関係を不整合と推定した。 一方， 佐々保雄（1938）は， 本地域を含めた雨竜・留萠炭田の総括を行ない， この地域の標準層序を樹立した。 すなわち， 下部から雨竜統， 達布統， 小平統， 留萠統および滝川統とし， それぞれの地層区分， 化石群に基づく時代区分を行なった。 ここでも， 上記の留萠統と滝川統との関係を不整合とした。 これらの調査結果から長尾巧（1940）によって， さらに滝川期前の地殻運動が強調された。

その後， 第２次世界大戦中にかけては， みるべき論文の発表はない。

#### [ II.1.2 ] 後期

戦後の 1947～1954 年にわたり， 石油開発促進審議会（P.E.A.C.）による多くの調査がなされた。 これらのうち公表されたものは少なく， 森下晶・他 3 名（1952）および今西茂（1953）などである。 上記の滝川期と下位層との関係について， 今西は斜交不整合関係とし， 森下等は「不整合は認めがたい」としている。 この時期には， 樺戸山地の層序を再検討したものに橋本亙（1950）がある。

一方， 1950 年から 深川 - 砂川盆地周辺および樺戸山地地域の５万分の１地質図幅調査が 地質調査所ならびに北海道開発庁によって継続的に行なわれた。 その結果， 新第三系の層序および地質構造に関しても， 飛躍的な成果が得られた。

前述の構造運動に関しては， 主として本地域の調査結果から， 著者ら 22), 23) （1954～1956）が， 「従来の留萠層は滝川層の下部と同一地層であり 北海道全般にわたって認められていた Pre-滝川， Post-追分の地殻運動は当地で認められない … 北東部における不整合関係は Overlap 現象である」とした。 さらに， 樺戸山地の北部地域の新第三紀層の総括を筆者の一人の小林（1959）が行なった。

一方， 吾妻穣（1960）は， 留萠から滝川地域の滝川層準の研究を行ない， 筆者らと多少異なる， 一部海退非整合を含む整合であるとしている。 なお， この結果についての検討を秦・山口（1965）が行なった。

このほか， 鮮新世の構造運動に関連するものでは， 魚住悟・藤江力（1958）， 三谷勝利（1964）などがある。

### II.2 地質概説

妹背牛地域は， 樺戸山地の北東縁辺部に位置する。 樺戸山地は， 地形的に独立した山地であるだけでなく， 地質的にも北海道における一つの特異な単元をなしている。 すなわち， 樺戸山地は， 北海道中軸帯と相対立する西部北海道地域にあって， しかも， 新第三系では南部のグリーンタフ地域とも異なった， 中間にあたって， 地史的に種々の変遷を経ながら， 多彩な物質を堆積した地域である。

北海道中軸帯と樺戸山地の地質区の境は， 本地域から南では樺戸山地の東緑に沿って南西方向に連なっており， 北では 北竜付近から北西方向域外の留萠川の河口付近に向けて延びているものと考えられる。 これは樺戸山地と北海道中軸帯を限る構造線とでもいうべき性格をもっている。 すでに滝川図幅でも指摘しているが， 「砂川低地帯」において行なわれた地震探査（ [ 本図幅地域の南東隣の ] 歌志内図幅 [ or 赤平図幅 ] 地域内の 須麻馬内 すままない 川の上流より石狩川 汰古渡 [ 位置不明 ] にかけての測線， [ 本図幅地域の南隣の ] 砂川図幅地域内の 豊沼 とよぬま の測線および 奈井江 ないえ の測線）， および奈井江の試錐の結果 20) によれば， 低地帯の第四系の下に深川層群があり， その下位には 西徳富 にしとっぷ 層群および新十津川層群を欠いて直接 含炭古第三系の伏在が確認されている。 また， 南の滝川図幅地域内の新十津川背斜において行なわれた試錐では， 新第三系の下位に中軸帯西側に広く分布する古第三系， 白堊系を欠いて直接 先白堊系の 隅根尻 [ ← 隈根尻 くまねしり ? ] 層群に属する輝緑凝灰岩層の存在が知られている。 この試錐井の位置は 域外の南西方の 隅根尻 [ ← 隈根尻 ? ] 山を中心に分布する 隅根尻 [ ← 隈根尻 ? ] 層群の北方延長に当たっており， この方向は「砂川低地帯」の延びの方向とほぼ一致している。 これらの点から考えると， この境界線は先第三紀の地質構造線であって， これが新第三系の堆積盆の発達変遷に影響を与えているとみることができる。

この地域の地質構成は， 新第三系の西徳富層群， 新十津川層群および深川層群， 新第三系～第四系の奥美葉牛層， 第四系の段丘堆積層および冲積層からなっている。 これらの地層は， 奥美葉牛層中にみられる玄武岩熔岩を除き， すべて堆積岩からなっている。 新第三系はそのほとんどが海成層によって占められるが， 西徳富層群の一部（ユードロ層）および深川層群の上部（美葉牛層）に， 汽水成～淡水成の地層が発達する。 また， 火山性の堆積物は， 深川層群および奥美葉牛層に顕著なものがみられるが， 西徳富層群および新十津川層群には少ない。

### 第 5 図 新第三系各層の関係， 対比を示す模式図

次に本地域の地質を総括して第 1 表に示す。 本地域は， 各時代にわたる地層の分布および地層相互の累重関係から， 美葉牛 背斜 付近を境として， それより西方の地区と， 東方の地区との２つの地質区に分けることができる。

### 第 1 表 地質総括表

  時代 | 地層名 | 層厚（m） | 主要岩相 | 化石 | 堆積相 | 火成活動 | 地殻運動
  …

西方地区 は， 新第三系の西徳富層群を最下部層として 順次上位に新十津川層群および深川層群の累重している地域で， 西徳富層群と新十津川層群とのあいだには， 不整合が存在し， 時間的間隙があった。 一方 新十津川層群から深川層群にかけては， 西方より東方に向けての一連の覆蔽的海侵により厚い地層が堆積している。

東方地区 は， 西徳富層群の上位に， 新十津川層群を欠いて [ 以下の [注] 参照 ] 直接 深川層群が著しい不整合関係で累重する地域である。 これは， 先に述べた 新十津川層群から深川層群にかけての 一連の覆蔽的海侵の顕著なあらわれで， 砂川低地帯の東側ではさらに著しく， 深川層群が石狩層群に直接していることが知られている。

[注]
  地表における新十津川層群の薄化尖滅状況は [ 後述する「II.5 新十津川層群（新第三系）」で示す ] 第 11 図の通りであり， 本地域内で行なわれた試錐（一の沢 SK1 および美葉牛 SK1）でも同様な傾向である。 すなわち， 一の沢試錐では 峠下 とうげした 層 + 増毛層が 200 m 以上認められるのに対して， 3 km 東の美葉牛試錐では， 半分以下となっている（第 6 図参照）。

### 第 6 図 一の沢， 美葉牛の試掘図（北海道鉱業振興会資料（1968） 15) による）

[ 第 6 図で用いた地質区分注釈 ]
  滝川層 ≒ 一の沢 + 幌加尾白利加層 上部砂岩層,
  留萌層 ≒ 幌加尾白利加層 下部砂岩層

樺戸山地北部地域の地質を第 7 図に示す。

### 第 7 図 樺戸山地北部 地質略図

新第三系の最下位の西徳富層群は， 美葉牛背斜軸部および地域の北東部に分布する。 海成～汽水成の地層で， 台島 だいじま 型 化石植物群や滝の上型動物群を含み， 中新世中期に属する。

新十津川層群は地域の北西縁および南西縁に分布し， 海成層からなり， 峠下 とうげした 化石動物群および稚内化石動物群を含む中新世後期の地層で， 下部は浅海堆積相の峠下層からなり， 上部はやや深い堆積相を示す増毛層からなる。

深川層群は， 新十津川層群から漸移する。 下部の海成相から上部の陸成相への変化を示す。 下部は比較的一様な堆積層からなる幌加尾白利加層で， Fortipecten takahashii (YOKOYAMA) を代表種とする， 鮮新世の滝川化石動物群を産する。 中部は火山性物質や粗粒堆積物の卓越する一の沢層， 上部は亜炭を挟在する陸成の美葉牛層からなっている。

深川層群の堆積後（鮮新世末）に地殻運動 [ 以下の [注] 参照 ] が行なわれ， そののち， 玄武岩を噴出した火山活動がはじまり， 火山砕屑物に富む奥美葉牛層が堆積した。 その後, 石狩川， 雨竜川， 尾白利加川その他の河川の沿岸にみられる段丘堆積層， 冲積層が形成された。

[注]
  この地殻運動は， 深川層群堆積後の一時期というよりも， 中新世中期の古丹別層の堆積時から深川層群の堆積末期まで引き続いて行なわれた 構造運動の終局とみるべきであろう。

周辺地域との対比と， 従来の層序との比較は第 2・3 表の通りである。

### 第 2 表 周辺地域との対比表

  西徳富図幅（1963） 秦・佐藤・垣見・山口・小林 | 国領図幅（1964） 佐藤・秦・小林・山口・石田 | 滝川図幅（1964） 小林・垣見・植村・秦 | 妹背牛地域（1968） 小林・秦・山口・垣見 | 留萌図幅（1954） 対馬・山口
  …

### 第 3 表 周辺地域との対比表

  佐々 （1938） | 橋本・松家・富沢 （1949） | 森下・他 （1952） | 対馬・山口 （1952） | 今西 （1953） | 小林・秦・垣見・植村・山口 滝川 - 妹背牛地域
  …

この地域において， 今回の調査研究で層位学的に明らかにした事項は， すでに発表したものを含め次のとおりである。

(Ⅰ) 従来 追分階とされていた留萠層と， 滝川階とされていた滝川層の下部層（幌加尾白利加層）は， 指交かつ漸移関係にあり， 同層準の地層であって 22), 23) ， 深川層群として一括される。

(Ⅱ) 幌加尾白利加川および 鴨居沢 かもいざわ 地域で， 幌加尾白利加層中の凝灰岩層 [ 以下の [注] 参照 ] （Ops）の下位（下部砂岩層）から， Fortipecten takahashii (YOKOYAMA) を産し 14), 24) ， 追分階・留萠層の指準化石とみられていた Linthia nipponica YOSHIWARA と共存する。

[注]
  吾妻穣（1960）は， この凝灰岩層を滝川層の基底部としている。

上記のことから， 従来 中部北海道地域において， 新第三紀の重要な地殻運動の一つとして認められてきた 後追分階 先滝川階の地殻運動の証拠が当地域では存在せず， 東部地域に認められる深川層群下の著しい不整合は， 新十津川層群堆積時から深川層群堆積時におよぶ， 西方から東方に向けての覆蔽現象によるものである 22), 23), 25) 。

(Ⅲ) 従来の滝川層中部は著しく火山砕屑物に富んだ地層で， かつ， 浅海成の堆積環境を示している。 また， 上部は亜炭層を挟む淡水成の地層であり， それぞれ異なる単元の地層として， 本地域を模式地とし， 前者を一の沢層， 後者に美葉牛層の名称を与えた 24) 。

(Ⅳ) 奥美葉牛 [ ← 美葉牛向斜の北端付近 ] の北方の国道ぞいに分布する， 玄武岩質凝灰岩， 凝灰質泥岩， 凝灰質砂岩， 玄武岩熔岩などからなる湖沼成とみられる地層は， 深川層群を不整合に被覆し， かつ， 構造的にも異なり， 鮮新世末～更新世に当たる地層であり， 奥美葉牛層と命名した 14) 。

### II.3 地質構造

この地域は小林（1959）が提唱した樺戸背斜の東側にあって（第 8 図参照）， 西から鴨居沢向斜， 鴨居沢背斜， 小豆沢 しょうずざわ 向斜， 一の沢背斜， 美葉牛向斜， 美葉牛背斜および沼田向斜などの緩やかな褶曲構造と， これら褶曲構造にほぼ平行する断層構造とがある。 本地域とその周辺部との構造関係を明瞭にするために 第 8 図の樺戸山地とその周辺の地質構造図と 第 9 図の重力分布図を掲げる。

### 第 8 図 樺戸山地とその周辺の地質構造図（小林（1959）を一部修正）

### 第 9 図 重力分布図

#### [ II.3.1 ] 褶曲構造

これらの摺曲構造のうち， 鴨居沢向斜から美葉牛向斜に至る褶曲の軸は， 北方へ向かって浮き上ると同時に， 不明瞭となり， 留萠向斜へと収れんされる。 また小豆沢向斜から沼田向斜までのものは， 南東方へ沈み， 冲積原下に伏在するが， 重力分布図などから察するに， 北部と同様に 妹背牛～滝川に向かって大きく開いた向斜構造をなしているものと考えられる。

鴨居沢 かもいざわ 向斜 は， 樺戸複背斜の北部， 恵岱別 えたいべつ 背斜の東翼部に当たり， 軸の延びは南北方向をもち， 延長は約 10 km で， 両端で開いている。 軸部は一の沢層によって占められ， 竜西 りゅうさい [ ← 図幅地域西端中央 ] 付近 で西翼は 40～70°と急傾斜で， 東翼は 20～30°である。

鴨居沢背斜 は， [ 本図幅地域の南西 ] 域外の西徳富図幅 [ or 吉野図幅 ] 地域内の 和歌 わっか 背斜の北部延長であり， 軸は NE - SW 方向から柱沢 [ 位置不明 ; 恵岱別の西方 1 km ? ] 付近で N - S に転じ， さらに NNW - SSE 方向をとる。 南部では新十津川層群を軸部にもち， 北方へ順次 深川層群の上部へ移行している。 柱沢付近で西翼の傾斜は 20～30°で， 東翼は 40～70°の急傾斜を呈する。 小豆沢 しょうずざわ 上流でこの背斜は開き不明瞭となる。

小豆沢 しょうずざわ 向斜 は， 一の沢からペンケ沢 [ 位置不明 ] にかけての延長約 6 km で， 南部に開いて恵岱別の以南では存在しない。 NW - SE 方向で， 軸部は美葉牛層で占められ， 両翼ともに 10～20°の緩傾斜をなしている。 西翼の一部は NNW - SSE の断層（小豆沢断層）によって切られている。

一の沢背斜 は， 小豆沢向斜と同様の NW - SE 方向をもち， 延長約 6 km の規模である。 軸は南部に沈む。 軸部は北部の幌加尾白利加層から南部で美葉牛層となる。 一の沢の上流付近で西翼は 10°前後， 東翼は 20°以上ある。

美葉牛向斜 は， 碧水 へきすい [ ← 図幅地域中央 ] から奥美葉牛にかける冲積原下に伏在し， NW - SE から NNW - SSE 方向である。 軸の両翼部はかなり広く， 地形的にも盆状を呈している。 深川層群で占められ， 西翼は東翼に較べて急傾斜で， 最大 40°前後を示す。

美葉牛背斜 は， 美葉牛丘陵の中央部に位置し， ほぼ N - S 方向で， 5 km 以上の延長がある。 軸部は， 西徳富層群を不整合に覆う深川層群によって占められ， 南部に沈んでいる。 両翼ともに 15～20°の傾斜を示し， ほぼ対称的である。 なお， この背斜は前記の新十津川 - 深川海進による覆蔽現象の顕著な境界域にあり， 小隆起部とも考えられる。

沼田向斜 は， [ 北方 ] 域外 [ の 恵比島 えびしま 図幅地域内南部の ] 恵比島付近から 幌新太刀別川 ほろにいたちべつがわ に沿う冲積原下に伏在する。 NNW - SSE 方向で， 傾斜は両翼ともに 10～20°で， 南方へ沈んでいる。

褶曲構造は， 大局するに南西から北東へ向かっての雁行配列をなして発達し， 北方へは留萠向斜に， 南方では東部地域の大半は砂川低地帯の大向斜構造に集約されるものである。 全般的に背斜軸部は東急 西緩を示している。

#### [ II.3.2 ] 断層構造

この地域では， 地質構造を支配するような大きな断層はなく， 褶曲構造に伴ってできたと考えられる 幌糠 ほろぬか 断層 [ ← 図幅地域北西隅 ] ， 小豆沢断層および沼ノ沢断層 [ ← 図幅地域北端・西端から東方に 5 km ] がある。 いずれも褶曲軸にほぼ平行か多少斜交する方向で， 落差は 200～900 m 程度である。

### II.4 西徳富 にしとっぷ 層群（新第三系）

本層群は， 域内の新第三系の最下位を占め， 沼田市街の北部の石田の沢 [ ← 図幅地域北東隅やや西 ] および美葉牛背斜の軸部に分布する。 岩相の特徴から， 幌新 ほろしん 層， 多度志 たどし 層およびユードロ層に３区分される。 前２者は石田の沢流域に分布し [ 以下の [注] 参照 ] ， 従来の幌新砂岩泥岩互層および多度志泥岩層と呼ばれたものにほぼ相当し， 上下関係にある。 ユードロ層は， Comptonia naumanni NATHORST， Marlea aequalifolia (GOEPPERT) など台島型化石植物群を産し， かつ， 岩質的にも留萠図幅地域内のユードロ層の軟質細粒砂岩層に酷似している。 地域を異にするこれらの地層の関係は， 域外北方の恵比島地域の踏査結果や， ユードロ層の層相変化などを考え合わせると， 幌新層および多度志層とユードロ層とは， ほぼ同層準のものと考えられる。 すなわち恵比島地域の幌新太刀別川流域には， 石田の沢に分布する砂岩泥岩互層の延長部がよく露出している。 ここでは Tapes siratoriensis OTUKA， Dosinia nomurai OTUKA， Anadara ogawai MAKIYAMA， Ostrea gravitesta YOKOYAMA などを多量に産する。 一方， ユードロ層の北方延長部に当たる域外北方のルルモッペ川 [ 留萌川 ] 流域においては， Comptonia naumanni NATHORST をはじめとする「台島型化石植物群」の下位に Tape ssiratoriensis OTUKA などを産する化石帯がある。 全般的にみると双方の化石群は必ずしも上下関係にはなく， 堆積時の環境によって汽水～海水の要素が， 地域的あるいは海進 海退の繰返しの産物として現われているものと思われる。 したがって， 幌新層および多度志層とユードロ層とは， 同時異相と考えるべきであろう（ [ 後述する「II.5 新十津川層群（新第三系）」で示す ] 第 11 図参照）。 ただし， 当地域におけるこれらの３層は， いずれもその一部が露出しているにすぎない。

[注]
  美葉牛背斜南部で行なわれた美葉牛の試錐で， 雨竜夾炭層の上に， 西徳富層群の地層（ユードロ層）が 300 m 近く存在することが確認されている。 また， 西方の一の沢の試錐では 900 m 以上ある（第 6 図参照）。

#### II.4.1 幌新 ほろしん 層（Hr）

本層は， 沼田市街の北方の石田の沢の中流から， 同市街の東方の雨竜川川筋の滝の上 [ ← 図幅地域北東隅やや南 ] 付近にかけて分布し， その走向は N 45～60°W， 傾斜 N 30～50°をもって帯状に発達している。

本層は， 石田の沢および雨竜川の滝の上付近において， 深川層群の幌加尾白利加層に著しい傾斜不整合の関係で覆われている。

主として， 黒色～暗灰色泥岩および帯青灰色 中粒～粗粒砂岩の律動的な互層からなり， 一般に泥岩部が厚い。 泥岩は一般にシルト質であり， 風化すると細かに砕ける。 石灰質団塊およびまれに珪化木を含む。 砂岩は 細～中粒で板状を呈するものと， 中～粗粒で塊状を呈するものとがあり， 後者は一般に硬く侵食に堪え， 突きだしている場合が多い。 風化するといずれも灰白色となる。 炭質物は全般に多く， 板状を呈する部分では縞状をなしている。 そのほか， 石炭をパッチ， レンズ状あるいは炭粒などとして含む。

### 第 10 図 幌新層の砂岩泥岩互層（幌新太刀別川）

本層は， 石田の沢で層厚は 700 m 以上ある。

#### II.4.2 多度志 たどし 層（Td）

本層は， 石田の沢上流および北東隅の 更新 こうしん 付近に分布し， 前述の幌新層の上位に整合に累重し， 漸移する。

本層は暗灰色～黒色の塊状泥岩からなり， 灰色 細粒砂岩の薄層を挟在する。 泥岩は軟らかく， 風化すると細かく砕け粘土化しやすい。 したがって分布地域は滑らかな地ぼうを呈する。 また炭質物が一般に多い。 本層の層厚は域内で 750 m 以上ある。

域内の本層中からは化石を産しないが， 東方の深川図幅 53) 地域内からは Tapes (Siratoria), Ostrea など多くの海棲貝化石を産する。

#### II.4.3 ユードロ層（Yd）

本層は， 美葉牛背斜の軸部 [ の北方延長 ] に小分布を示すにすぎない。 したがってユードロ層のごく一部が露出するにすぎず， 主部は北の恵比島地域でよく発達している。 域内では露出がわるく， 構造を明らかにすることができなかったが， 域外北方 [ の恵比島図幅地域内の ] 三号の沢 [ 位置不明 ] では走向 N 15～40°E， 傾斜 NW 40°前後を示している。

本層は， 主として灰色泥岩， シルト岩質泥岩および軟弱な青灰色～淡青灰色の細～中粒砂岩の互層からなる。 泥岩およびシルト岩質泥岩は風化して細片化し， しばしば黄褐色を呈する。 砂岩は一般に植物片を多く含み， 風化すると褐色の不規則な縞模様を表わすのを特徴とする。 また本層中には， レンズ状あるいはパッチ状の石炭および厚さ 5 cm 前後の炭質頁岩を挟む。 前述した幌新層の砂岩泥岩互層に較べて全般的に軟らかい。

域内では分布が狭く， 構造が不明なため層厚は明らかでない。

北方の恵比島の西方の本層中から， 第 4 表に示す植物化石および海棲貝化石を採集した。

### 第 4 表 ユードロ層産出 化石表（鑑定 : 北海道大学助教授 棚井俊雅）

  植物化石 Comptonia naumanni NATHORST Merlea aequalifalia (GOEPPERT) 動物化石 [ 海棲貝化石 ] Natica janthostoma DESHAYERS Epitonium sp. Ostrea sp.

### II.5 新十津川 しんとつかわ 層群（新第三系）

本層群は， 北西端のポンチバ沢から南北方向の走向をもって， いったん域外の西方 [ の国領図幅 ] 地域を南下し， 南西端の尾白利加川流域にふたたびあらわれる。

本層群は下位から峠下層および増毛層に区分され， 増毛層はさらに泥岩層, [ 砂岩 ] および硬質頁岩層の各部層に細分される。

下位の西徳富層群との関係は， 域内で観察することはできないが， 北西に隣接する留萠地域， 峠下付近および樺戸山地の一部では明らかな斜交不整合関係にある 7), 9), 49) 。 堆積盆の中心部とみられる西方の恵岱別背斜周辺 48) ， およびその南方延長部にあたる西徳富図幅 [ or 吉野図幅 ] 13) 内においては， 両者間における構造上の差異は認められないが， 個々の露頭における両層群の境界には凹凸面があり， また峠下層の基底層中に西徳富層群の泥岩の礫を含むことから， 両層の関係は平行不整合であろう。

基底部には， しばしば角礫凝灰岩および凝灰岩を伴うほか， 多くの軽石粒（白ツブ）が点在する。

本層群中からは多くの海棲貝化石を産し， 峠下層のものは峠下化石動物群が， 泥岩層から硬質頁岩にかけてのものは稚内化石動物群に当たる。 これらはいずれも中新世後期を指示するものである。

本層群は域外北方の峠下付近から西方に薄化尖滅している。 地表部におけるこれら各地層の分布状況と上下層群との関係を第 11 図に示す。

### 第 11 図 峠下付近 地質図

#### II.5.1 峠下 とうげした 層（Tg）

本層は， 北西隅のポンチバ沢の下流にわずかに分布するにすぎず， 域外の恵岱別背斜地域 42) ， 留萠地域 55) および恵比島地域で良好な発達をなしている。 域内ではほぼ南北の走向を示し， 東に 60～80°の傾斜をもっている。

本層と下位の西徳富層群との関係は， 前述のように， 域外西方の恵岱別背斜部では平行不整合であり， 北西方 [ の留萌図幅地域内 ] の大和田付近から峠下にかけては傾斜不整合で接している。

本層は， 主として細～中礫岩および凝灰質砂岩の互層からなり， 凝灰岩および凝灰質シルト岩などを伴っている。 なお， 域外北方の峠下付近では下部に亜炭層 [ 以下の [注] 参照 ] を含む。

[注]
  吉田夾亜炭層の名で呼ばれ， 恵比島付近で稼行された。

礫岩は一般に暗灰色を呈し， 単層としては 1～3 m の厚さで， 礫は主として径 1～5 cm の黒色チャート， 粘板岩などの古期岩類の円礫からなる。 このほかに軽石粒なども多く含まれている。

凝灰質砂岩は， 灰色， 中～粗粒で， 軽石粒を多く含むほか， 赤色チャートや黒色粘板岩の小粒を散含している。 凝灰質シルト岩も灰色含礫質であるが， しばしば炭質物を含み縞状を呈することがある。

凝灰岩は， 軟弱な灰白色～白色の軽石質凝灰岩が多い。 このほか， まれに凝灰角礫岩の薄層を伴う。

ポンチバ沢における本層の厚さは 200 m 前後である。

本層の礫岩および凝灰質砂岩中から， 第 5 表のような海棲貝化石を採集した。

### 第 5 表 峠下層産出 化石。
Molluscan fossils from the Tōge-shita formation

  Portlandia (Megayoldia) thraciaeformis (STORER) Patinopecten yessoensis (JAY) Clinocardium sp. Natica janthostoma DESHAYES Turritella sp.

#### II.5.2 増毛 ましけ 層

本層は， 岩相によって下位から泥岩層・砂岩層および硬質頁岩層に３分帯される。 下位の峠下層からは整合漸移し， 一部は同時異相関係にある（国領図幅 48) 参照）。

#### [ II.5.2.1 ] 泥岩層（Mm）

本層は， [ 図幅地域北西隅の ] ポンチバ沢および [ 図幅地域南西隅の ] 尾白利加川の八十万坪 [ ← 図幅地域南西隅 ] 付近に分布している。 前者は恵岱別背斜の東翼部を占めるもので走向 N 10°E， E 70～80°の傾斜をもって帯状に発達しており， 後者は鴨居沢背斜南部の軸部を占めている。 本層は留萠地域における増毛層泥岩層に相当する。

ポンチバ沢において， 下位の峠下層の砂岩礫岩互層が次第に粒度が細かくなると同時に礫も少なくなり， 本層の暗灰色泥岩と青灰色細粒砂岩の互層に漸移しているのが観察される。

本層は， 一般に暗灰色～灰色の泥岩からなるが， ポンチバ沢流域と尾白利加川の八十万坪の付近とでは多少岩相が異なる。

尾自利加川 八十万坪， 鴨居沢背斜軸部 では， 上部が暗灰色泥岩と青灰色細粒砂岩との単層の厚さ 20 cm 以下の細互層で， 泥岩中には礫が点在することがあり， 下部は比較的 塊状の泥岩が主体をなしている。 泥岩は植物片を含み， やや玉葱状に破砕し， 風化すると容易に崩壊し， 水分を含むと粘土化する。 このため， 地辷りが起こりやすく， 八十万坪の南方の山地は地辷り地形を呈している。 また， 砂質となる部分は淡青灰色から灰色を呈し， 植物片をより多く含むようになり， 分級がわるく， 一部では青灰色 砂質泥岩と灰色 泥岩とが「むらくも状」に入り混じる岩質となる。 砂岩は青灰色細粒で厚さ 10 cm 前後のものが多い。 泥岩中には貝化石を含むほか， 魚鱗を多産することが特徴である。

ポンチバ沢地域 では， 前記の地域に較べて粗粒相が卓越している。 主として灰色 砂質泥岩で， 小礫および軽石粒などを点在している。 このほか， 泥岩中には 10～20 cm の細礫岩を数枚挟んでいる。 このように， 本地域では礫質あるいは凝灰質であるが， 恵岱別背斜の東翼に沿って南に追跡するとしだいに細粒化し， チバベリ川の小沢ではついに塊状の灰色軟質泥岩に移化している。 この泥岩は八十万坪の付近のものと同様に， 団塊， 植物片を多く含み， 砂質泥岩を「むらくも状」に含むことがある。 貝化石および魚鱗は南部と同様に含まれている。 貝化石はとくに砂岩団塊中に密集して産し， Acila， Macoma， Cardium， Neptunea などが多い。

本層の層厚は， ポンチバ沢流域で 400 m 前後， 尾白利加川の八十万坪の付近で約 200 m である。

本層から採集した貝化石は第 6 表のようなものである。 なお， 本層中にはこれらのほか鯨骨片の化石をも産する。

### 第 6 表 増毛層（泥岩層）産出 貝化石。
Mollscan fossils from the Mashike formation (Mudstone member)

  Acila cf. divaricata vigilia SCHENCK A. sp. Portlandia (Megayoldia) thraciaeformis (STORER) Lucinoma acutilineata (CONRAD) Clinocardium cf. californiense (DESHAYES) Natica janthostoma DESHAYES Neptunea sp. Dentalium sp.

本層は， 前述のように， 留萠地域 55) の増毛層 泥岩層に相当し， 森下晶・他 34) の北竜砂岩層の中部に， 橋本亙 10) の峠下層の一部に相当する。 なお八十万坪地域の本層は， 今西茂 18) がワッカウエンベツ層（ユードロ相当層）としたものである。

#### [ II.5.2.2 ] 砂岩層（Ms）

本層は， 前述の泥岩層の上位にあり， これとほぼ同じ地域でみられる。 ポンチバ沢では， 泥岩層上部の泥灰質団塊， 炭質物を含む灰色シルト岩から本層の暗灰色塊状細～中粒砂岩に漸移している。 尾白利加川の八十万坪の地域では， 下位泥岩層の暗灰色軟質泥岩と， 本層の赤色砂粒や軽石粒を含む灰色細～中粒砂岩と接しており， 岩質の相違から， 境界は比較的はっきりしている。

本層は， 暗灰色から青灰色の細～中粒砂岩を主体となし， 細礫や軽石粒を散含しているのが特徴である。 しかし， 地域によって多少岩質の変化がある。

ポンチバ沢地域 では， 深川層群の幌加尾白利加層の塊状細粒砂岩層に近似した， 帯青灰色の塊状細粒砂岩， 礫岩および灰色シルト岩からなる。 幌加尾白利加層と本層の砂岩の様相はまったく似ているが， 本層の砂岩中には赤色チャートの砂粒を含む点が異なり， 幌加尾白利加層と識別できる。 この特徴は， 樺戸山地全域にわたっていえるようである。 下部は一般に粗粒で礫質となり， ところにより帯緑色を呈する厚さ 1～2 m の礫岩を挟在する。 この層準にはしばしば化石帯を挟有している。 また， 基底部から上位 70 m 前後のところに， 厚さ 25～30 cm の軽石質凝灰岩を 1 枚挟んでいる。 上部は灰色の砂質シルト岩～シルト岩で, 下部に較べて細粒となり， しばしば泥灰質の団塊を含んでいる。

尾白利加川 八十万坪 付近 では， ポンチバ沢付近に較べ全般的に砂岩が粗粒となる。 おおむね下部から上部に向かって， 粗粒から細粒への変化がみられる。

下部は， 鉄さびをだす帯褐暗灰色中～粗粒砂岩で， 赤色チャート， 黒色粘板岩および白色珪岩の径 2 mm 前後の細礫や軽石粒， さらに泥岩の同時礫などを含み， 淘汰がわるい。

中部は， 砂岩のほかシルト質泥岩・細礫岩を挟在し， 互層形態を示す。 これはおもに水車の沢 [ ← 八十万坪と十六万坪の間の尾白利加川の北岸の支流 ] 流域で観察されその厚さは 30～40 m ある。 砂岩は下部に較べ細かくなり， 灰色～帯青灰色中粒砂岩～帯緑灰色粗粒砂岩で， 一般に厚さは 24 m で， 塊状である。 ときに厚さ 30 cm 前後の細礫岩を挟有し， また， 2～15 cm の泥灰質～砂質団塊およびバンド， 砂管などを含んでいる。

シルト質泥岩は， 灰色～暗灰色で， 炭質物および軽石粒などを含み， 層理面が明瞭である。 厚さは 50 cm から 2.5 m である。

上部は， ふたたび塊状の砂岩となる。 暗灰色～帯青灰色を呈する細～中粒砂岩である。

このように， 下部から上部への層相変化は水車の沢では良く観察されるが， 側方変化が著しく他地域への追跡が困難なので， 図上では色別していない。

本層の層厚は， ポンチバ沢地域で 110 m 前後， 尾白利加川 八十万坪 地域で 180 m 前後あるが， 八十万坪から南方へ急激に減少する。

ポンチバ沢および尾白利加川流域の本層中から， 第 7 表のような海棲貝化石を採集した。

### 第 7 表 増毛層（砂岩層）産出 貝化石。
Molluscan fossils from Mashike formation (Sandstone member)

  Acila divaricata vigilia SCHENCK Anadara ogawai (MAKIYAMA) A. sp. Clinocardium cf. nuttallii (CONRAD) Macoma sp. Panope japonica A. ADAMS Peronidia sp. nov. Natica janthostoma DESHAYES Turritella sp. Neptunea cf. modestus (KURODA) Makiyama sp.

本層は， 前述のように森下晶・他 34) の北竜砂岩層上部に， 今西茂 18) のルークシュべツ層とした地層に相当する（しかし， 本地域の砂岩層とルークシュべツにおける砂岩層とは， 同一地層として対比できない）。

#### [ II.5.2.3 ] 硬質頁岩層（Msh）

本層は， 前述の砂岩層の上位に整合関係で重なる。 ポンチバ沢地域では， 砂岩層の上部の灰色シルト岩が次第に黒味を帯びて， ついに暗灰色～黒色の硬質頁岩に移り変わるのが観察される。 尾白利加川 八十万坪 付近の北部では， 砂岩層の上部に軽石粒を含む砂質シルト岩があり， これから本層の硬質頁岩に移化している。 しかし， この地域では， 硬質頁岩層が西隣の国領図幅地域内から， 東方にしだいに岩質を変え， 標式的な硬質頁岩が少なくなり， やや硬い砂質シルト岩が優勢となるため， その境界は不明瞭である。

ポンチバ沢地域 では， 一般に硬質頁岩・軟質泥岩およびシルト岩とのリズミカルな互層からなり， 硬質頁岩は 2～3 m， 後２者は 10 cm～1 m の厚さで互層する。 このように硬質なものと軟質なものが互層するため， 層理は明瞭で， 本層の露頭を遠望すると畳を積み重ねたような不規則な板状層理を呈する。

硬質頁岩は暗灰～灰黒色， 凝灰質で， 風化して表面は赤さび色を呈し， 錐状に破砕するのを特徴とする。 軟質泥岩およびシルト岩は， 硬質頁岩に較べ明かるい色を示し， 風化して灰白色～灰色となり， 玉葱状あるいは立方体状の割れ方をする。

チバベリ川の上流の小沢で 本層基底から 30 m 上位に厚さ 80 cm～1 m のものと， 80 m 上位に厚さ 30～40 cm の灰白色軽石質凝灰岩を挟む。

八十万坪 北方地域 に分布する本層は， さきにも述べたように， 西方地域内においてはポンチバ沢と同様な産状を示すが， 東方にしだいに硬質頁岩の部分が少なくなり， 西の国領地域との境界付近では泥岩優勢の硬質頁岩との互層で， さらに東方の水車の沢では， 硬質頁岩はなく， 凝灰質シルト岩～砂岩に移化すると同時に薄化し尖滅している。

本層の層厚は， ポンチバ沢付近で 100 m 前後である。

本層中からは海棲貝化石を散点的に産し， 採集鑑定し得たものは第 8 表のとおりである。

### 第 8 表 増毛層（硬質頁岩層）産出 貝化石。
Molluscan fossils from the Mashike formation (Hard shale member)

  Acila (Truncacila) sp. Conchocele bisecta (CONRAD) Macoma tokyoensis MAKIYAMA Macoma sp. Panope japanica A. ADAMS Neptunea sp. Buccinum leucostoma LISCH. var.

このほか， 魚鱗および Makiyama sp. を普通に産する。

本層は留萠地域 55) の増毛硬質頁岩層， 森下晶・他 34) の恵岱別硬質頁岩層， 今西茂 18) の徳富層 三橋砂岩泥岩部層に相当する。

### II.6 深川 ふかがわ 層群

本層群は， 山地部の大部分を占めて分布する。

本層群は， その岩相の特徴により， 下位から幌加尾白利加層， 一の沢および美葉牛層の３層に区分され， それらはいずれも整合漸移関係である。

本層群は， 西部山地地域では下位の新十津川層群から整合漸移するが， 北東部の沼田の北部の丘陵， 秩父別の東方の丘陵および地域外の幌新太刀別川の本流においては， 新十津川層群を欠いて， 直接 新第三系の下部の西徳富層群を傾斜不整合関係で覆っている （第 5 図および第 11 図参照）。 これはすでに概説の項でも述べたが， 新十津川層群から深川層群にかけての 西方から東方への覆蔽海侵のあらわれとみなされる。

本層群の示す岩相は， 下部から上部に向かって， 沿岸成から内湾成～内陸成への変化を示している。 幌加尾白利加層の下部は淘汰された細粒相からなり， 海棲の動物化石を散点的に含み， 上部では Fortipecten takahashii (YOKOYAMA)， Turritella saishuensis YOKOYAMA， Acila gottschei (BŌHM) などの化石密集帯や， 著しい斜層理の発達する粗粒相がみられる。 一の沢層には貝化石を産出するが， 上位の美葉牛層では海成の証拠は発見されず， 多くの亜炭層が発達している。 幌加尾白利加層に含まれる， Fortipecten takahashii (YOKOYAMA) をはじめとする化石動物群は， 鮮新世を指示するもので， 北海道において 滝川 - 本別動物群 4) と呼ばれるものである。 次に各所における本層群の柱状対比図を第 12 図に示す。

### 第 12 図 深川層群 岩相柱状図

#### II.6.1 幌加尾白利加 ほろかおしらりか 層（Os）

本層は， 深川層群の下部を占め， 本層群のうちもっとも広い分布を示す。

本層と下位層との累重関係は， 北西部のチバベリ川の流域では新十津川層群 増毛層の硬質頁岩層から漸移する。 ここでは硬質頁岩が上部へ次第にシルト質から砂質となり， かつ軟らかくなり塊状となって， ついに本層の塊状砂岩に移化している。 南西部の尾白利加川の流域では， 硬質頁岩層の項で述べたように， 下位の硬質頁岩は西方から東方に向けて次第にその厚さを減じ （一部では凝灰質シルト岩と細粒砂岩の互層に移化している）， 尾白利加 堰堤 [ 位置不明 ] 付近ではついに尖滅し， 増毛層の砂岩層と接している。 ここでは両者の区別がむずかしいが， 本層の砂岩が増毛層の砂岩層に較べ淘汰がよいのと， 下位砂岩層に特徴的な， 赤色砂粒を含まないなどのことから， 区別することができる。 一方， 北東部の域外 [ の恵比島図幅地域内の ] の幌新太刀別川の本流地域および石田の沢においては， 西徳富層群に覆蔽して直接し， 基底に礫質部をもち， 著しい傾斜不整合関係にある。

本層は， 主として灰色 - 帯青灰色の塊状細粒砂岩からなり， 下部から上部に岩質変化（細粒砂岩 → 泥質砂岩）する。 その移化する付近によく連続する凝灰岩層（Ops）があり， それから上位は一般に凝灰質となる。 凝灰岩層の不明な美葉牛背斜以東の地域は， 地質図で 未分離の幌加尾白利加層 （Os）としてある。

下部砂岩層 （Osl）は， 本層の主体をなす灰色～青灰色の塊状細粒砂岩が卓越する。 この砂岩は風化すると淡灰～淡黄色を呈し， 川岸では， 表面が滑らかで， 風化面に沿って薄く剥離する大きな崖を形成する。 砂の粒度は均質でほとんど層理を示さない。 また， 炭質物は少ない。 砂質の偏平あるいは板状の団塊を多く含み， これが層理面に沿って配列することがあるので， 走向傾斜を知ることができる。 そのほか， 磨砂状の凝灰岩層や， 軽石粒および泥管などを多少含んでいる。

### 第 13 図 幌加尾白利加層 下部砂岩層（恵岱別川）

凝灰岩層 （Ops）は， 北西隅のチバベリ川の流域から南方に連続的に追跡され， 南接する滝川図幅地域にまでおよび， 同図幅地域の幌加尾白利加層中の軽石質砂岩に連続している。 この凝灰岩層は地域的に厚さおよび産状が異なり， 縞状で斜層理が発達する。 軽石は通常径 5 mm 以下で， まれに 10 cm 程度の円味を帯びた礫が含まれる。 上部は凝灰質で化石の多い極細粒砂岩に漸移し， 下部は先に述べた砂岩から漸移するが， 粗粒の磨砂状の砂岩と明瞭な境界をもって接している部分もある。 石油沢 [ ← 図幅地域西端の南北中央 ] から鴨居沢の流域にかけては， 北部に較べて細粒となり軽石質から磨砂質へと変わり， 上部および下位の岩相との境界は判然とせず， 漸移しているのが普通である。 したがって， その上下限の決定も人為的である。 鴨居沢背斜の両翼では， チバベリ川の流域と同様の岩相を示し， 斜層理の発達した軽石質砂岩や礫岩を挟み， まれに泥岩のパッチを挟む。 最大層厚 120 m である。 本層からは化石の産出をみなかった。

上部砂岩層 （Osu）は， 全般的に凝灰質で上部へ淡灰～淡黄色となり， ときに黄色のしみを生ずる。 一般に炭質物や雲母片が多く， 淘汰がわるい。 最上部の一部には木片， 礫， 泥岩のパッチおよび泥管を含み， 斜層理を示すことがある。 なお， 域外の [ 国領図幅地域内の ? ] 尾白利加川の南岸の第二新竜橋 [ 位置不明 ] の下には， 暗灰色珪質泥岩と淡黄灰色砂質泥岩との単層の厚さ 1～2 cm 程度の細互層 （全体として 1 m 内外の層厚）が 2 層認められる。 また， 化石の含有量も下部砂岩層に比較して多く， その産状は密集して化石帯をなすところもあり， ことに幌新太刀別川の本流では， 数 10 層の化石層が認められる。

### 第 14 図 幌加尾白利加層上部の化石床（幌新太刀別川）。 大型の二枚貝が Fortipecten takahashii (YOKOYAMA)

下部砂岩層に較べ火山砕屑物を多く含み， 凝灰岩および凝灰角礫岩を挟有する。 凝灰岩は一般に軽石質磨砂状の白色～灰白色凝灰岩からなる。

### 第 15 図 幌加尾白利加層 凝灰角礫岩層（Oa）中の安山岩質ラピリータフ（鴨居沢）

凝灰角礫岩 [ Oa ] は， 恵岱別御料 [ ← 図幅地域西端・南北中央の竜西の南東方 1 km ] ， 桂沢 [ ← 恵岱別の南方 1.5 km ] および鴨居沢流域に顕著なものがみられ， 図上に色別している。 いずれも安山岩質の凝灰角礫岩～凝灰岩で， 外観は褐色～黒褐色を呈する。 角礫は径 1～5 cm で一般に帯緑黒色を呈し， 風化が激しく粒状構造をなす部分がある。 また， 全般的に杏仁状の方解石および沸石が散点するのを特徴としている。

鏡下で観察すると

  斑晶 : 斜長石および輝石
    斜長石の多くは分解されて汚濁しているが， 比較的新鮮なものでほぼ曹灰長石の性質を示す。
    輝石類はほとんど緑泥石化されている。
  石基 :
    全般に緑泥石化および炭酸塩化されており， また， 不透明鉱物によって填められているものが多く構造は明瞭でない。

本層の代表種である Fortipecten takahashii (YOK.) は， 現在まで 尾白利加川流域の八十万坪と 奥美葉牛の北北西方の三角点 288.9 m を結ぶ線から以東の地域に限って発見され， また， 東側に寄るほど密集帯を形成する傾向がある。 次に産出化石を第 9 表に示す。

### 第 9 表 幌加尾白利加層産出 化石。
Fossils from Horokaoshirarika formation

  Acila (T.) gottschi BÖHM A. (T.) nakazimai OTUKA A. sp. Portlandia (Megayoldia) thraciaeformis (STORER) Yoldia (Cnesterium) notabilis YOKOYAMA Y. (s. s.) honbetsuensis UOZUMI (MS) Anadara amicula (YOKOYAMA) A. sp. Chlamys sp. Patinopecten yessoensis (JAY) Fortipecten takahashii (YOKOYAMA) Pecten sp. cf. Fortipecten takahashii (YOKOYAMA) Lucinoma acutilineatum (CONRAD) Lavicardium cf. elongata (YOKOYAMA) Clinocardium nuttallii (CONRAD) C. cf. nuttallii (CONRAD) C. cf. californiense (DESHAYES) Serripes laperousii (DESHAYES) S. notabilis (SOWERBY) Callista (s. s.) brevisiphonata (CARPENTER) Mercenaria stimpsoni (GOULD) M. cf. chitaniana (YOKOYAMA) Spisula sachalinensis (SCHRENCK) Macoma optiva (YOKOYAMA) M. sp. Panope japonica ADAMS Mya arenaria LINNE Natica jathostoma DESHAYES N. cf. jathostoma DESHAYES N. sp. Turritella saishuensis YOKOYAMA (otukai type) T. fortilirata SOWERBY (typical form) T. sp. Neptunea cf. modestus (KURODA) N. sp. Buccinum sp. Echinoidea Linthia nipponica YOSHIWARA L. cf. nipponica YOSHIWARA L. sp.

そのほか， 幌新太刀別川の本流の Fortipecten takahashii を産出するところから， 第 10 表に示すような有孔虫化石が産出した。

### 第 10 表 幌加尾白利加層産 有孔虫化石。
Foraminiferal fossils from Horokaoshirarika formation (After Y. TAKAYANAGI)

  Lagena cf. sulcata spicata CUSHMAN ＆ McCULLOCH |  | R
  Elphidium etigoense HUSEZIMA ＆ MARUHASI | R
  E. cf. sendaiense TAKAYANAGI | R
  E. subgranulosum ASANO | C
  E. cf. subincertum ASANO | C
  E. sp. | R
  Cribroelphidium ezoense (ASANO) | VA
  Elphidiella momiyamaensis UCHINO | F
  Virgulina cf. complanata EGGER | R
  Entosolenia marginata (MONTOGU) | C
  Eponides frigidus (CUSHMAN) | A
  Cassidulina lavigata carinata CUSHMAN | R
  Cibicides lobatulus (WAKER ＆ JACOB) | R

[ 第 10 表に関する注意書き ]
  出現頻度は VA ＞ A ＞ C ＞ F ＞ R。
  Cribroelphidium ezoense に代表され, 次いで Eponides frigidus の多い比較的浅い寒流系の群集である。

以上述べたように， 本層は下部では細粒無層理で団塊を含み， 一様な堆積をなしているのに対して， 凝灰岩層から上位では集塊岩， 凝灰岩， 軽石層， 泥岩のパッチあるいは木炭片などを含み， かつ斜層理の発達をみるなど， 変化にとむ堆積状態を示している。 また， 貝化石も下部は散点的であるが， 上部では化石床あるいは化石帯など密集型であり， 産状を異にしている。 このことは堆積相の変化と考え合わせ， 本層の堆積盆が， 初期から後期に向け漸次浅くなったことを示すものである。

一方， Linthia nipponica と Fortipecten takahashii の産出状態は， 前者が下部の分布する西部に多く， 後者は東部で多産し， 中央部では両者が共存する。 また Fortipecten takahashii は， 東部の幌新太刀別川の付近のものは大型で， 殻も厚く， また湾曲が著しいのに較べて， 美葉牛背斜の西部および鴨居沢付近のものは小型で， 湾曲が少ないことからも明らかな環境の差が認められる。

本層は， 留萠図幅地域の留萠層塊状砂岩層， 吾妻穣 1) の留萠層 + 滝川層・下部層， 森下晶・他 34) の鴨居沢砂岩層下部， 今西茂 18) の 士寸 しすん 層に当たり， 滝川図幅 24) 地域の幌倉層に対比される。

#### II.6.2 一の沢 いちのさわ 層（Is）

本層は幌加尾白利加層の上位に整合に重なり， 中央部から東部にかけて， 緩い背斜や向斜構造に支配されながら， 全域に帯状あるいはべーズン構造をもって分布している。 その発達は一の沢および竜西地域で顕著であり， とくに上下層との関係が明らかである一の沢を標式地とする。 本層は著しく火山砕屑物に富んだ地層で， 多くの軽石層， 粗粒で珪岩や粘板岩の円礫および軽石粒を含む砂岩， 礫岩および凝灰質中～粗粒砂岩からなり， 外観は全般的に淡黄灰色～灰色で， 風化すると黄～黄褐色を呈し， 層理が明瞭である。

一の沢背斜部および美葉牛向斜西翼部（四の沢 [ ← 美葉牛の西南西方 1 km ] ， 沼の沢 [ ← 奥美葉牛の北西方 2 km ] ）の本層は， その基底に灰白色を呈する。 厚さ 20 cm～1 m の硬質の凝灰岩および凝灰質シルト岩があって， その上に石英粒の多い灰白色を呈する磨砂状細～中粒砂岩と軽石層， ついで軽石を散含する暗灰色～灰色の中～粗粒砂岩となっている。

### 第 16 図 一の沢層の基底部（竜西， 石油沢の北岸）。
Osu : 幌加尾白利加層の上部砂岩層, Ip : 一の沢層の基底部に発達する軽石凝灰岩, Is : 一の沢層の軽石質砂岩

### 第 17 図 一の沢層の軽石凝灰岩および凝灰質砂岩（竜西， 石油沢の北岸）

恵岱別川の恵岱別付近， 鴨居沢， 桂沢 [ ← 恵岱別の南南東方 1.5 km ] の上流および尾白利加川の川上 [ ← 十六万坪付近 ? ; 尾白利加川の北岸 ] 付近では， その基底に珪岩や粘板岩の円礫を含む粗～礫質で特徴ある軟らかな凝灰質砂岩があり， 中部に軽石層や軽石を含む暗灰色～灰色の中～粗粒砂岩， 上部は灰白色の凝灰質細～中粒砂岩および軽石層からなる。 この地域では， しばしば天然木炭あるいは亜炭片を含んでいる。

鴨居沢向斜の西翼の竜西および鴨居沢には， 安山岩質凝灰角礫岩が挟在する。 この凝灰角礫岩は帯緑黒色を呈し， 岩質は前述の幌加尾白利加層中にも挟まれる凝灰角礫岩とほぼ同質である。

本層の層厚は， 西部地域で 200 m 前後であるが， 美葉牛背斜部から幌新太刀別川の沿岸にかけて薄くなり， 50 m 程度となる。 秩父別の東方の山地ではふたたび厚くなり， 150 m 以上にもなる。

一の沢以南では動物化石の産出をみないが， 一の沢背斜の東翼の四の沢および沼の沢地域で， 保存はわるいが第 11 表のような化石を採集した。

### 第 11 表 一の沢層産出 化石。
Molluscan fossils from the Ichi-no-sawa formation

  Anadara sp. Macoma sp. Perenidia sp. Seripes sp. Turritella sp.

本層は [ 南隣の ] 滝川図幅 24) 地域の一の沢層， 森下晶・他 34) の鴨居沢層上部， [ 東隣の ] 深川地域 53) の滝川層中部および吾妻穣 1) の滝川層上部層に当たる。

#### II.6.3 美葉牛 びばうし 層（Bi）

本層は， 秩父別 ちぶべつ 市街地の東方の山地， 美葉牛川流域から 小豆沢 しょうずざわ 向斜部を経て， 追分 おいわけ [ ← 図幅地域南端・東西中央付近 ] 市街地の西方山地にかけて分布し， 美葉牛の四の沢および三の沢 [ 位置不明 ] で標式的発達をなしている。

本層は， 下位の一の沢層とは整合関係にあり， 域内では最下位の亜炭層をもって基底とする。 美葉牛の四の沢および恵岱別の南岸における本層と下位層との関係は， 亜炭層の上下盤ともに， 灰白色 磨砂状細粒砂岩， 泥岩， 軽石質縞状 中～粗粒砂岩互層からなり， 両者間に岩質の差がまったくみられず， 漸移することを示している。

本層の基底より 70～80 m 上位には， 軽石層， 凝灰岩および凝灰質 縞状 中粒砂岩からなる特有の地層が認められる。

亜炭層は， 美葉牛の西方における各支沢， 一の沢および小豆沢などでかつて採掘されたことがあり， 通常はその上下盤に 厚さ 1～20 cm のチョコレート色を呈する炭質泥岩と粘土質泥岩を伴い， これらの中には多くの植物化石片を含むが， 保存不良で鑑定し得るものはない。 本層の上限は， 第四紀層下に没して露出しないので， 全層厚は不詳であるが， 一の沢から美葉牛地域ではほぼ 200 m である。

### 第 18 図 美葉牛層中の亜炭層（三谷 [ ← 和 やわら の西方 2 km ] の南方の恵岱別川の南岸）

本層は [ 南隣の ] 滝川地域 24) の美葉牛層に連続するもので， [ 滝川図幅の ] 東部の 稲田沢 いなだざわ 層および [ 東隣の ] 深川地域 53) の滝川層上部層にほぼ対比される。

### II.7 奥美葉牛 おくびばうし 層（Bia， Bl）

本層は， 域内北西部の奥美葉牛からチバベリ川流域にかけて分布しており， 奥美葉牛の道路ぞいに標式的な露出がある。

### 第 19 図 奥美葉牛層の一露頭の見取図（奥美葉牛の道路添の崖）

### 第 20 図 奥美葉牛層。 本層の岩質は第 19 図とほぼ同様の玄武岩質スコリア凝灰岩と凝灰質砂岩の互層 （第 19 図の北方約 150 m）

本層は， 従来, この地方で第三紀末ないし第四紀とされている玄武岩の活動時期の陸成層で， 橄欖石玄武岩熔岩， 同質角礫岩を含む玄武岩質岩滓凝灰岩， 凝灰質砂岩およびシルト岩などからなる地層である。

下位の深川層群の幌加尾白利加層， 一の沢層および美葉牛層を不整合に覆って発達分布し， 更新世の低位段丘堆積層によって覆われている。

標式地における本層の下部は， 帯褐暗灰色ないし黄褐色を呈する玄武岩質岩滓凝灰岩と， 黄褐色ないし淡灰色の軽石を含む凝灰角礫岩， 黄灰色の凝灰質中粒砂岩の互層からなる。 角礫凝灰岩は西部の玄武岩熔岩の分布地域で顕著であり， 角礫の径は 5 cm 前後である。 これに対して上部は， 固結度の低い， 黄色～青灰色を呈する凝灰質細粒砂岩， 分級のわるいシルト質砂岩， 木片を含む粘土質シルト岩などの互層からなり， 火山砕屑物をあまり含んでいない。

玄武岩熔岩は， 奥美葉牛層の堆積初期のものから後期のものまであって， それぞれ前述の凝灰岩， 砂岩互層と指交している。 これらの関係は， [ 図幅地域北西隅の ] チバベリ地域の三角点 321.2 m 峰 [ 位置不明 ] 付近でよく観察される。 沼の沢 [ ← 奥美葉牛の北西方 2 km ] 地域では一部 脈岩と思われるところもあるが， 一括して取り扱った。

この橄欖石玄武岩 [ Bl ] は， 暗灰色ないし黒色を呈する緻密堅硬な岩石である。

鏡下では

  斑晶 :
    橄欖石・斜長石・普通輝石からなる。 橄欖石はおもに自形で最大 2.0 mm に及び, 周縁部は一般にイディングス石化し， 輝石の反応縁を有しない。 斜長石は 0.4 mm 以下の微斑晶で清澄である。 普通輝石は 0.5 mm 以下である。
  石基 :
    斜長石・普通輝石・鉄鉱・アルカリ長石・ガラス（少量）からなり， オフィテック組織を示す。

### II.8 脈岩 [ B ]

桂沢 [ ← 恵岱別の南方 1.5 km ] の中流には玄武岩岩脈が露出している。 この他, 桂沢の上流にも幅 10～20 cm の同質の脈岩が見受けられる。 これらはいずれも幌加尾白利加層の塊状砂岩層を貫いており， [ 南に ] 隣接する滝川図幅地域内に多くの貫入をみる玄武岩岩脈と同様のもので， 貫入時期は前記の美葉牛層のものと同じであろう。

この玄武岩は， 肉眼的に暗灰色～帯緑黒色を呈する堅硬， 緻密な岩石で， 周縁部で杏仁状の孔隙を示している。

鏡下では，

  斑晶 :
    橄欖石・輝石・斜長石からなる。 橄欖石は半自形を呈し， その周縁部は一般にイディングス化されている。 輝石類は大部分が半自形を呈する普通輝石からなり, 紫蘇輝石も少量認められる。 斜長石は新鮮なもので, 曹灰長石ないし亜灰長石の性質を示す。
  石基 :
    長柱状の基性長石とそのあいだを填める粒状の輝石類からなり， 填間組織を示す。

### II.9 第四系

#### II.9.1 洪積層

洪積層は大別して２つの地形面を形成する段丘堆積層からなる。 その高さはおよそ次のとおりである。

  (1) 高位段丘 | : 60～140 m
  (2) 低位段丘 | : 40～100 m

高位段丘は， 南接する滝川図幅地域 24) の高位段丘にほぼ一致し， また， 低位段丘はおおむね同地域の中位段丘と下位段丘を合わせたものに相当する。 尾白利加川に発達する河岸段丘では， 滝川図幅地域の低位段丘に当たるものは， 本地域内には存否を確認し得ない。

高位段丘 [ t1 ] は， 和 やわら 市街地の南西方の牧岡， 幌新太刀別川の右岸の丘陵の頂部， 沼田市街の北方の丘陵に発達し， 牧岡および共成の段丘面を除き， かなり開析され起伏に富んでいる。 このため， 沼田の北方や， 碧水 へきすい の北方などでは低位段丘面との区別がむずかしい。

高位段丘堆積層は， 分布地域によってその内容を多少異にしている。 すなわち， 北竜 ほくりゅう [ ← 幌新太刀別川の下流部 ] 以北の地域では古期岩類のチャート， 珪質片岩などの円礫～亜角礫からなる礫層を特徴としている。 これに反し和の南方地域および尾白利加川流域では， 古期岩類の円礫のほか 火山岩の 5～30 cm におよぶ亜角礫からなる礫層を主としている。 また， 北部では砂礫を主とし層厚 25 m 前後もあり， 和の南方では下部は礫層からなるが上部は礫層， 砂および粘土の互層が発達し， とくに粘土質の堆積物が多い。 また下部の礫層中には泥炭層を挟む。

低位段丘 [ t2 ] は， 国鉄 札沼線の西側に発達するものと， 北東地域に発達するものとで多少おもむきを異にしている。 西側のものは平坦面の傾斜が強く山地から平地に向かって傾いて， 扇状地的な形態を示し， 平坦面の末端はじょじょに冲積面に移化している。 北東地域のものは， 平坦面の傾斜が緩く， 高低差も 10 m 前後である。

低位段丘堆積層は， 堆積物の内容に， よりいっそう地域差があらわれ， 尾白利加川流域では火山岩礫を主とする砂礫層からなり， また， 雨竜川， 幌太刀別川流域では， 古期岩類， 第三系の砂岩および火山岩類の砂礫および粘土からなっている。 また， 泥炭を含むところもある。

#### II.9.2 冲積層

冲積層として本地域に発達するものは， 氾濫原堆積層および現河床堆積層である。 氾濫原堆積層 [ a ] は石狩川， 雨竜川およびその他の河川流域に発達する。 雨竜川および石狩川の氾濫原は河跡湖や湿地を伴い， また， しばしば泥炭が発達する。 泥炭の広く分布するのは 大鳳原野 おおほうげんや ， 秩父原野， 沼田原野 [ ← 国鉄 札沼線 石狩沼田駅の西南西方 1.5 km ? ] および和市街の北方地域である。 北海道農業試験場の泥炭地調査報告 60) によれば， 低位泥炭 [ Pl ] は小地域あるいは広い泥炭地の周縁に発達し， 高位泥炭 [ Ph ] は広い泥炭地の中央部を占めて発達している。 また， 中間泥炭 [ Pi ] は大鳳原野の一部にのみみられる。 第 21 図に， 本地区の代表的な泥炭層の構成状態を示す。

### 第 21 図 泥炭層 柱状図（北海道農業試験場土質調査報告 第 4 編（1954））

現河床堆積層は， 雨竜川および石狩川において， 前述の氾濫原をさらに 5 m 前後きざみ， 細かい砂礫を多少堆積している。 恵岱別川， 尾白利加川などでは， その原流が域外西方の [ 国領図幅地域内の西方の ] 暑寒別 しょかんべつ 火山群にあるため， 安山岩類を主とする淘汰のわるい砂礫を堆積している。

#### II.9.3 崖錐堆積物 [ t ]

奥美葉牛の北西方の山地に発達する。 主として奥美葉牛層中の 玄武岩熔岩の径 10 cm から数 10 cm に及ぶ角礫と土砂からなっている。

## III. 応用地質

本地域内には鉱産資源としてみるべきものが少なく， わずかに深川層群中の亜炭， 段丘堆積層および冲積層中の砂鉱が採掘利用されたほか， 土木用骨材として奥美葉牛層の玄武岩熔岩が小規模に利用されているにすぎない。

### III.1 亜炭

深川層群 美葉牛層中には亜炭層が挟在され, とくに美葉牛の西方地域， 一の沢， 小豆沢および恵岱別川の下流地域によく発達している。 一層の厚さは 10 cm から 1 m 前後で 10 数枚観察される。 亜炭層の新鮮なものは暗褐色～黒褐色を呈し， 良質なものは比較的塊状で， 風化して立方状に細かく砕ける。 粗悪なものは板状で風化して葉片状となり， 褐色をおびる。 なお， 亜炭層の上下盤には， 通常 チョコレート色の炭質泥岩あるいは粘土質泥岩が伴われている。

各地における亜炭層の発達状況の一部を第 22 図に示す。

### 第 22 図 亜炭層 柱状図

これらの亜炭層の一部は， 美葉牛の西方の旧 北竜炭鉱， 一の沢付近の旧 参介炭鉱， ペンケ川の旧 宝炭鉱 [ ← 恵岱別の北東方 1.5 km ] によって， 1964～48 年にかけ稼行されたが， 調査当時はほとんど休坑または廃坑となっていた。

亜炭資料総覧 49) によると， 上記炭鉱の 1947 年度の出炭量は次の通りである。

  北竜炭鉱 | : 3.395 t
  参介炭鉱 | : 6.700 t
  宝炭鉱 | : 1.430 t

なお， 亜炭の発熱量は， 大体 4,000 カロリー以下である。

### III.2 砂鉱床

雨竜川および幌新太刀別流域の第四紀層中には， 砂白金・砂金および砂クロムが含有されており， 雨竜川流域では以前から知られている。

本域内では沼田町市街地の東部の石田の沢 [ ← 図幅地域北東隅やや西 ] ， および美葉牛の丘陵地で産出し， 時々小規模な採掘が行なわれていたが， 現在稼行しているところはない。 これらは段丘堆積層および冲積層中に含有するもので， 本地域の砂鉱床について， 鈴木醇 52) は， 「本地域の砂白金， 砂クロム等が蛇紋岩より供給された材料による漂砂鉱床で， 概して微細なることは， その本源をなす蛇紋岩体より遠距離にあるためである」としている。

砂白金および砂金 は， 前記地域の段丘堆積層および冲積層中に賦存する。 主として採掘されていたものは， 段丘礫層より２次的に流出した「洗いだし」による冲積層中のものである。 石田の沢のものは， 鈴木醇 52) によると， 「礫層中に略々均一に含有し， 一般に中粒で 60～100 メッシュのものが多く， 色沢は鮮明で， 円磨度の高いものが多い。 砂白金の成分はイリドスミン [ 自然オスミウム（Os） ] に属し， 砂白金と砂金との割分は 7 : 3 で， イリドスミンの含有量は坪当り 0.2 g 程度である」と報告されている。 なお石田の沢では調査当時， 後述する砂クロム鉄鉱採掘の副産物として採取されていた。

砂クロム鉄鉱 は， 砂白金と同様に石田の沢付近の段丘堆積層および冲積層中に賦存している。

### 第 23 図 石田の沢における砂クロム鉄鉱床を含む冲積層の地質柱状図（番場（1958）による）

調査当時に採掘が行なわれていた鉱床は冲積層中のもので， 表土の下位の砂礫層中に含有している。 番場猛夫 3) によると， 「この礫層は消長が激しく， 厚い場合は 1 m を超えることもあるが， わずかに 10 cm 前後の場合もあり， 礫層の厚さは平均 50 cm とみることが適当で， 礫層中に含有されるクロム鉄鉱は 117 g / 10 kg であり， 鉱石は比較的粗粒のクロム鉄鉱で， 結晶個体の大きさは 0.5 mm のものを主とし， 1～2 mm のものを含有し， 精鉱品位は Cr2O3 : 55 % である。 なお， 含有量はわずかに 4.5 g / 10 kg で稼行にたえないものである」。

石田の沢の精鉱（水洗）の分析値は第 12 表の通りである。

### 第 12 表 [ クロム鉄鉱の ] 分析表（昭和 27 年 11 月採集 ; 分析者 : 地質調査所北海道支所 狛武）

  SiO2 | TiO2 | Al2O3 | CaO | FeO | MgO | Cr2O3 | Fe2O3 | H2O (-) | Total
  8.40 | 1.60 | 2.87 | 2.93 | 21.04 | 5.41 | 56.10 | 1.67 | 0.11 | 100.13 %

### III.3 土木用骨材

この地域周辺には， 骨材として適当な岩石が少ないため， 立地条件がわるいにもかかわらず， チバベリ川流域において， 奥美葉牛層中の玄武岩熔岩が採石され， 主として道路用敷石として小規模に利用される。

### III.4 その他

周辺地域は， 石油徴侯地として知られ， 地域内でも， 帝国石油 KK および石油資源開発 KK などにより， 美葉牛背斜および一の沢背斜を中心として調査が進められ， 1959 年に石油資源開発KKにより， 西徳富層群中の石油を目的とした探鉱ボーリング（美葉牛 SK1， 一の沢 SK1）がなされ， 第 24 図に示される層準に油・ガス徴が認められた。

### 第 24 図 試掘井柱状対比略図およびガス徴 （北海道鉱業振興委員会 15) の実績表を基に作成 ; 掘り曲りの補正をしていない）

## 文献

1) 吾妻穣（1960）:
  北部石狩低地帯周辺の滝川層群, 北海道地質要報, no.39
2) 吾妻穣（1962）:
  石狩低地帯の地下構造, 石油技術協会誌, vol.27, no.6
3) 番場猛夫（1958）:
  石狩国雨竜郡・天塩国上川郡の砂クローム鉱床調査報告, 北海道地下資源調査資料, no.43, 北海道開発庁
4) 藤江力・魚住悟（1957）:
  北海道の新第三紀化石動物群の変遷（予報）， 新生代の研究， no.23
5) 藤江力・他 5 名（1957）:
  新生代の堆積区とその変遷（5）-- 北海道地域 --， 新生代の研究， no.24～25
6) 藤江力（1958）:
  滝川・本別動物群と代表種 Fortipecten takahashii の分布， 新生代の研究， no.26
7) 深谷竜太（1938）:
  石狩国雨竜郡北竜地方の地質（MS.）， 北海道大学修論
8) 舟橋三男（1950）:
  雨竜空知地方の玄武岩， 新生代の研究， no.5
9) 舟橋三男（1953）:
  ５万分の１地質図幅「上江丹別」および同説明書， 北海道開発庁
10) 橋本亙（1950）:
  樺戸山地周縁部の地質Ⅰ～Ⅱ， 北海道地質要報， no.13～14
11) 橋本亙（1950）:
  樺戸山地周縁部の地質 2～3， 地質学雑誌， vol.56. no.656
12) 秦光男・山口昇一（1957）:
  ５万分の１地質図幅「浜益」および同説明書， 地質調査所
13) 秦光男・他 4 名（1963）:
  ５万分の１地質図幅「西徳富」および同説明書， 地質調査所
14) 秦光男・山口昇一（1965）:
  北海道雨竜地域における留萠層と滝川層との境界， 地質調査所北海道支所， 調査研究報告会講演要旨録， no.17
15) 北海道鉱業振興委員会（1968）:
  北海道の石油・天然ガスの探査と開発
16) 飯塚保五郎・植村癸己男（1920）:
  天塩国留萠炭田及油田調査報告， 鉱物調査報告， no.30
17) 今井半次郎（1924～1925）:
  石狩炭田における夾炭第三紀（石狩統）の層位地質学的研究（その 1～その 10）， 地質学雑誌， vol.36， no.421～430， vol.37， no.431
18) 今西茂（1953）:
  北海道樺戸郡新十津川地区の地質， 東北大学理学部地質古生物学教室研究邦文報告， no.43
19) 垣見俊弘・植村武（1958）:
  ５万分の１地質図幅「月形」および同説明書， 地質調査所
20) 河内英幸・春城清之助（1955）:
  北海道奈井江石炭試錐調査報告， 地質調査所月報， vol.6， no.12
21) 小林儀一郎（1912）:
  石狩国恵岱別徳富産油地質調査報文， 鉱物調査報告， no.11
22) 小林勇・他 4 名（1954）:
  妹背牛図幅・滝川図幅調査報告 -- 留萠層と滝川層の関係について， 地調査所北海道支所調査研究報告会講演要旨録， no.6
23) 小林勇・他 7 名（1956）:
  樺戸山地およびその周辺の図幅調査概報， 地質調査所北海道支所調査研究報告会講演要旨録， no.8
24) 小林勇・他 3 名（1957）:
  ５万分の１地質図幅「滝川」および同説明書， 北海道開発庁
25) 小林勇（1959）:
  北海道深川 - 滝川盆地周辺の新第三紀層研究 -- 留萠層と滝川層の関係について --（MS)
26) 増淵三郎（1938）:
  恵比島地方の地質について（MS)， 北海道大学修論
27) 松井寛・他 2 名（1965）:
  ５万分の１地質図幅「砂川」および同説明書， 地質調査所
28) 松野久也・山口昇一（1955）:
  ５万分の１地質図幅「羽幌」および同説明書， 地質調査所
29) 松野久也・山口昇一（1955）:
  遠別層（追分階）から Pecten (Fortipecten) takahashii YOKOYAMA の発見， 北海道地質要報， no.30
30) 松野久也・秦光男（1956）:
  追分層から Cyclammina japonica ASANO の産出について， 北海道地質要報， no.31
31) 松野久也・秦光男（1960）:
  ５万分の１地質図幅「追分」および同説明書， 北海道開発庁
32) 松野久也・他 3 名（1964）:
  ５万分の１地質図幅「岩見沢」および同説明書， 北海道開発庁
33) 三谷勝利（1964）:
  北海道主部における鮮新世の層序と造盆地運動について， 地下資源調査所報告，no.32， 北海道地下資源調査所
34) 森下晶・他 3 名（1952）:
  北海道恵岱別近傍の地質， 新生代の研究， no.12
35) 村田析（1923）:
  栗山地方の地質， 地質学雑誌， vol.30， no.359， vol.31， no.360
36) 長尾巧・他 2 名（1933）:
  北海道中部の地質構造（摘要）， 地質学雑誌， vol.40， no.477
37) 長尾巧・佐々木保雄（1933～1934）:
  北海道西南部の新生代層と最近の地史（1～4）， 地質学雑誌， vol.40， no.480～483， vol.41， no.488
38) 長尾巧（1934）:
  北海道における後瀬棚期の海成化石層， 地質学雑誌， vol.41， no.487
39) NAGAO T.（1938）:
  Tertiary Orogeny in Hokkaido, Jour. Fac. Sci., Hokkaido Imp. Univ. Ser. 4， vol.4， no.1～2
40) 長尾巧（1940）:
  札幌 - 苫小牧低地帯（石狩低地帯）， 矢部教授還暦記念論文集， vol.II
41) 蜷川親治（1955）:
  北海道奈井江地区地震探査報告， 地質調査所月報， vol.6， no.12
42) 蜷川親指・鎌田清吉（1957）:
  北海道奈井江試錐井における坑井内速度測定調査報告， 地質調査所月報， vol.8， no.3
43) 蜷川親治・田中章介（1958）:
  北海道滝川地区地震探査報告， 地質調査所月報， vol.3， no.11
44) 野村七平（1935）:
  A Note on some Fossil Molluscan from the Takikawa Bed of the Northwestern Part of Hokkaido, Japan， Sci. Rep. Tohoku Imp. Univ., (II) XVIII
45) 佐々保雄（1938）:
  北海道雨竜炭田における各含炭層の層位に就て， 北海道石炭鉱業会会報， no.291
46) 佐々保雄・他 2 名（1964）:
  ５万分の１地質図幅「夕張」および同説明書， 北海道開発庁
47) 佐藤博之・他 2 名（1963）:
  ５万分の１地質図幅「雄冬」および同説明書， 地質調査所
48) 佐藤博之・他 4 名（1964）:
  ５万分の１地質図幅「国領」および同説明書， 地質調査所
49) 石炭庁亜炭局（1947）:
  亜炭資料総覧
50) 柴田松太郎（1951）:
  留萠炭田及油田の地質（MS.）， 北海道大学卒論
51) 杉山友紀（1953）:
  石狩平野北部重力探鉱調査報告（未発表）， 地質調査所
52) 鈴木醇（1950）:
  北海道における砂白金鉱床， 北海道地質要報， no.14
53) 鈴木醇（1953）:
  ５万分の１地質図幅「深川」および同説明書， 北海道開発庁
54) 棚井敏雅（1956）:
  大和田・樺戸夾炭層の地質時代について， 地質調査所月報， vol.7， no.1
55) 対馬坤六・山口昇一（1954）:
  ５万分の１地質図幅「留萠」および同説明書， 地質調査所
56) 対馬坤六・他 2 名（1956）:
  ５万分の１地質図幅「鬼鹿」および同説明書， 地質調査所
57) 対馬坤六・他 3 名（1958）:
  ５万分の１地質図幅「達布」および同説明書， 地質調査所
58) 土田定次郎（1958）:
  北海道宗谷日高堆積盆地の微小古生物学的研究（その 4～6）， 石油技術協会誌， vol.23， no.2， 3， 5
59) 魚住悟・藤江力（1958）:
  北海道第三紀の地層対比 -- 新第三紀対試案について， 新生代の研究 no.26
60) 浦上啓太郎・他 2 名（1954）:
  石狩国泥炭地，土性調査報告， 北海道農業試験場土性調査報告，第四編
61) 渡辺久吉（1918）:
  中部及東部北海道第三紀層， 地質要報， vol.25， no.3
62) 山田辰信（1938）:
  石狩国雨竜郡尾白利加地方の地質（MS.）， 北海道大学修論
63) 山根新次（1912）:
  雨竜郡留萠炭田地質調査報文， 鉱物調査報告， no.10

QUADRANGLE SERIES
SCALE 1 : 50,000

Asahikawa (3) No. 47

# GEOLOGY OF THE
MOSE-USHI
DISTRICT

By lsamu KOBAYASHI, Mitsuo HATA, Shoichi YAMAGUCHI ＆ Toshihiro KAKIMI (Written in 1968)

## Abstract

### GEOLOGY

The area mapped is situated in the northern part of the Kabato district, central Hokkaido. The area is occupied by Neogene and Quaternary sedimentary rocks, tiny dyke bodies of basalt intruded in Neogene strata, and lavas and pyroclastics of basalt of Plio-Pleistocene in age.

The geological classifications and successions in the area are summarized in Table 1.

### Table 1 Stratigraphic Sequence

  Age | Group ＆ Formation
  Quaternary | Recent | Alluvium |  | Alluvial deposits Talus deposits
  Pleistcene | Diluvium |  | Lower terrace deopists
  Higher terrace deposits
  | Oku-biba-ushi Formation |
  Neogene | Pliocene
  Fuka-gawa Group | Biba-ushi Formation |
  Ichi-no-sawa Formation |
  Horoka-oshirarika Formation | Upper sandstone === Tuff === Lower sandstone
  Late Miocene | Shin-totsu-kawa Group | Mashike Formation | Hard shale
  Sandstone
  Mudstone
  Tōge-shita Formation |
  Middle Miocene | Nishi-toppu Group | Tadoshi Formation | Yūdoro Formation | Mudstone | Alternation of soft sandstone and mudstone
  Horo-shin Formation | Alternation of sandstone and mudstone

#### [ 1. ] NEOGENE

The Neogene sediments in the area are stratigraphically divided into three units, namely the Nishitoppu, Shintotsukawa and Fukagawa groups in ascending order. It is composed primarily of marine sediments, but of brackish or lacustrine sediments in a part of the Nishitoppu group and the upper part of the Fukagawa group.

#### [ 1.1 ] Nishi-toppu group

Only a part of the group crops out in very small areas of the sheet-map. Though the base of the group is not exposed in the mapped-area, it rests with a remarkable clinounconformity on the Paleogene and pre-Tertiary strata in adjacent areas. In this group, following three formations are lithologically recognized : the Alternation of soft-sandstone and mudstone, the Alternation of sandstone and mudstone, and the Mudstone. The first is correlated to the Yūdoro, the second to the Horoshin and the last to the Tadoshi formations respectively, and each of them is distributed widely in the adjacent Rumoi district.

#### [ 1.1.1 ] Horo-shin formation

This formation is distributed in the northeastern part of the mapped area. It is composed mostly of rhythmic alternation of black to dark grey mudstone and bluish-grey, medium- to coarse-grained sandstone. Commonly, the mudstone beds are thicker than their adjacent sandstone beds. The mudstone beds contain a number of calcareous nodules and a few fragments of silicified wood. In the sandstone beds lenticular coal seams are intercalated. The thickness of the formation is more than 700 m.

#### [ 1.1.2 ] Tadoshi formation

This formation overlying conformably the Horoshin formation consists primarily of dark-grey to black massive mudstone intercalated with thin layers of grey, fine-grained sandstone. In the northern neighbouhood of the mapped area, abundant molluscan remains such as Tapes (Siratoria) siratoriensis OTUKA and Ostrea gravitesta YOKOYAMA are collected from this formation. The thickness of the formation exceeds 750 m.

#### [ 1.1.3 ] Yūdoro formation

This formation is distributed only at the axial zone of the Bibaushi anticline. It consists mainly of alternation of grey mudstone, silty mudstone and bluish-grey, soft, fine- to medium-grained sandstone. The sandstones of this formation are rich in plant fragments, and frequently contain lenticular or patch-shaped coal seams whose maximum thickness is 5 cm. Plant fossils such as Comptonia naumanni NATHORST and Marlea aequaliforia (GOEPPERT) and molluscan fossils such as Ostrea sp., Natica janthostoma DESHAYES and Epitonium sp. are obtained from this formation.

#### [ 1.2 ] Shin-totsu-kawa group

#### [ 1.2.1 ] Tōge-shita formation

The Tōgeshita formation unconformably overlies the Nishitoppu group. It consists mainly of alternation of conglomerate and tuffaceous sandstone intercalated with tuff and tuffaceous siltstone beds. The pebbles of the conglomerate are well-rounded and consist of pre-Tertiary rocks such as black chert and clayslate. The tuffaceous sandstone are grey and medium- to coarse-grained, containing pumice graine abundantly. The formation measures over 200 m in thickness.

Molluscan remains, called as the "Tōgeshita fauna", as represented by Portlandia thraciaeformis (STORER) and Patinopecten yessoensis (JAY) are contained in the formation.

#### [ 1.2.2 ] Mashike formation

The formation is subdivided into the Mudstone, the Sandstone and the Hard-shale members in ascending order. The mutual relations among them are conformable.

The Mudstone member lying conformably on the pebbly sandstone of the Tōgeshita formation, is composed primarily of dark-grey to grey, soft mudstone. In the lower part of the member the sediments are comparatively massive and include calcareous nodules. In the upper part of the member, thin layers of sandy mudstone and bluish-grey, fine-grained sandstone are intercalated.

This member includes molluscan remains such as Acila sp., Portlandia sp., Macoma sp., Cardium sp. and Neptunea sp. as well as fish scales and bone fragments of whale.

The Sandstone member is made up of dark-grey to bluish-grey, fine- to medium-grained sandstone which is characterized by the widespread dissemination of granules especially of red chert and pumice grains throughout the area. In the member marly or sandy nodules are found abundantly. The thickness of the member ranges from 110 m to 180 m. In the member molluscan fossils such as Acila, Anadara, Macoma, Cardium and Turritella are found.

The Hard-shale member is composed of rhythmic alternation of thin layers of dark-grey hard-shale and grey soft mudstone. It contains calcareous nodules abundantly, and intercalates thin layers of tuff. The member is about l00 m in thickness. Molluscan fossils such as Acila, Conchocele, Macoma and Neptunea occur in the member.

#### [ 1.3 ] Fuka-gawa group

The group covers the most part of the area. Lithologically and stratigraphically it is divided into the Horokaoshirarika, the Ichinosawa and the Bibaushi formations in ascending order. The lower formation is of neritic, the middle of littoral, and the upper of lacustrine origin. As a whole, they show a regressive sequence.

In the western part of the area, the group lies conformably on the Shintotsukawa group. In the eastern part, on the other hand, it immediately covers the Nishitoppu group. These facts suggest a transgressive overlapping from west eastward during the periods of late Miocene (Shintotsukawa stage) and early Pliocene (lower Fukagawa stage). see fig. 1.

### Fig. 1 Stratigraphic section of the Shintotsukawa and Fukagawa groups. The base of these groups shows an overlapping relation with the underlain Nishitoppu group

#### [ 1.3.1 ] Horoka-oshirarika formation

The formation consists of the most part of grey to bluish-grey, massive fine-grained sandstone. In the middle of the formation there is found a layer of pumice-tuff, by which the lower sandstone and the upper sandstone member are separated from each other.

The lower sandstone member is composed almost of massive, fine-grained sandstone, containing thin tuff seams and sandy nodules.

The upper sandstone member consists mainly of poorly sorted tuffaceous sandstone. The uppermost part includes wood fragments, pebbles and mud-pipes and rarely shows cross-lamination. Along the river of Katsura-zawa, andesitic tuff breccia is developed in the formation.

The formation is rich in molluscan fossils belonging to the Takikawa fauna as represented by Fortipecten takahashii (YOKOYAMA), Turritella saishuensis YOKOYAMA and Acila gottschi BöHM, and foraminifers such as Cribroelphidium ezoense (ASANO) and Eponides frigidus (CUSHMAN).

The thickness of the formation ranges from 250 m to 700 m.

#### [ 1.3.2 ] Ichi-no-sawa formation

The formation is dominated by yellowish-grey to grey pumice tuff or pumiceous tuff, intercalating seams of conglomerate and tuffaceous sandstone.

The formation is well-bedded and rarely cross-laminated. Molluscan fossils are found sporadically and in a state of ill preservation. The formation ranges from 50 m to 200 m in thickness.

#### [ 1.3.3 ] Biba-ushi formation

The formation is composed mainlly of frequently alternating grey fine-grained sandstone, mudstone and pumiceous medium- to coarse-grained sandstone, interbedded with several tens of lignite seam which are intercalated between chocolate-coloured coaly shales.

The formation conformably overlies the Ichinosawa formation. The lowermost lignite layer in the formation marks the beginning of the Bibaushi formation. In the coaly shale fragments of plant remains are found, but are poorly preserved to be identifled. The thickness is more than 200 m.

#### [ 1.4 ] Oku-biba-ushi formation

The formation is made up of basaltic lapilli tuff, tuffaceous sandstone and siltstone, associated with olivine basalt lava and olivine basalt tuff breccia which are considered to have been erupted in the latest Neogene or Quaternary age.

It is of non-marine origin, being unconformably underlain by the Fukagawa group and overlain by the sediments of the lower terrace of Pleistocene in age.

#### [ 1.5 ] Dyke rocks

On the mid-stream of the Katsura-zawa river there are exposed the basalt dykes which intruded into the Horokaoshirarika formation. The basalt is dark-grey to greenish-black, compact and hard. Its phenocrysts consist of olivine, the marginal part of which is iddingsitized, sub-hedral augite and plagioclases with a composition of labradorite to bytownite. The rock shows intergranular texture.

#### [ 2. ] QUATERNARY

#### [ 2.1 ] Terrace deposits

In this area the Pleistocene terrace deposits form two terrace plains. The higher terrace-plain with the altitude of 60 m to 140 m above the sea level are well developed along the river Uryu. The lower terrace plains are from 40 m to 100 m above the sea level. They are distributed along the margin of the Takikawa lowland and small rivers such as the Bibaushi and Oshirarika. The deposits of both terraces are composed of gravel, sand and clay, interbedded with peat.

#### [ 2.2 ] Alluvium

The Alluvial deposits consist of the flood plain deposits, which are distributed in lowland and boggy lowlands, and the recent river-bed deposits along the Ishikari, the Uryu and the other rivers.

The talus deposits, composed of debris of basalt lava, are developed to the northwest of Okubibaushi.

#### [ 3. ] GEOLOGIC STRUCTURE

The geologic structures have a general trend of N - S direction in the western part of the area and of NW - SE direction in the northeastern part. There are found gentle folds and small scale faults which run parallel to the folds. The faults are presumed to have been succesively produced from the folding. In general the eastern limbs of these folds are steeper than the western ones.

### ECONOMIC GEOLOGY

#### Lignite

More than ten seams of lignite, 10 cm to 100 cm in thickness, are intercalated in the Bibaushi formation. Some of them had been worked on Bibaushi district and the area along the river Etaibetsu. Their calorific value is lower than 4,000 calories.

#### Placer deposits

In the Quaternary deposits, especially in the terrace deposits, developed in the drainage areas of the rivers Uryu and Horonitachibetsu, are contained placer gold and placer chrome. They form placer deposits derived from the serpentinites which are exposed along the upper streams of these rivers.

Placer platinum and placer gold are contained in the terrace deposits and alluvial deposits. Placer platinum belongs to illidosmin in its composition.

Placer chrome is similar in occurrence to the platinum. The ore is composed of comparatively coarse grains of chromite, which are generally 0.5 mm in diameter and attain even to 1～2 mm. Cr2O3 contents in the concentrates are about 55 percent.

#### Petroleum and gas

In 1959 some test borings for petroleum and gas were carried out on the Bibaushi and Ichinosawa anticlines without success.

    昭和 44 年 7 月 24 日 印刷
    昭和 44 年 7 月 31 日 発行
    著作権所有 工業技術院 地質調査所

    (C) 1969，Geological Survey of Japan